Это не Стефани Майер, т.к. явно не ее язык, сплошные нестыковки. Неудачная попытка. Лучше бы не начинала читать эту херь. Осадок пакостный остался.

У меня есть предположение, что если книгу «100 лет спустя» писала Стефани Майер, то либо она была пьяна, когда писала ее, либо все же это была не она!
Есть явные не состыковки:
1. Как могла Белла укусить Лиззи, якобы в неконтролируемом порыве на запах крови, если ее дар – это самоконтроль?
2. У всех вампиров при обращении заживали сломанные кости и разорванные мышцы и кожа:
• Белла была вся поломана и порвана Ренесми при родах
• Эсми упала со скалы и у нее не было ни одной целой кости
• Эммет потерял много крови, потому что был растерзан медведем.
А у Лиззи почему-то остались шрамы?
3. Ну и на конец, с Джекопом не все понятно, прошло 100 лет, а он живой, как так, блин?
Но в целом сюжет интересный и если убрать все несостыковки (а для этого надо, как минимум прочитать и посмотреть все части «Саги Сумерки»), то в целом получится увлекательное продолжение с явным намеком на, как минимум, еще пару серий.:)

Люди, очнитесь! Это "продолжение" и рядом не лежало никогда с Майер, и читать его не рекомендую даже из любопытства - хрень полная! А герои в нём ваще какими-то дебилами кажутся! Автору дать бы по шапке за него... Блин, только испортил впечатление от саги(((

это вообще не продолжение..... у автора только 4 завершенные книги вампирской саги и "солнце полуночи", которая недописана. Все остальное - это дело рук недовольных фанатов, которым непонравился "хэппи энд" сюжета. Так-что ваше право читать или нет тка называемые фанверсии сумеречной саги.

Это типа продолжение вампирской саги "Сумерки"... По-моему, чепуха какая-то... Очень может быть, что это написано не Стефани Майер (уж очень как-то по стилю не похоже)... Но если все-таки это ее творение, то не советую читать тем, кто сейчас читает саму сагу... Этот небольшой рассказик (вернее, два), думаю, благополучно испортят все положительные впечатления от прочитанного