Все в дурдом!
Причем, немедленно и включая читателя! Примерно такие мысли посетили меня, когда я перевернула последнюю страницу детектива Анны Малышевой «Дом у последнего фонаря».
Раньше я даже не слышала об этом авторе, но когда подвернулась возможность познакомиться, с интересом ее использовала. Любопытно же! Детектив увлек с первых страниц. Как всегда, мне было очень интересно вести самостоятельное читательское расследование.
Итак, при очень странных обстоятельствах на собственной даче был обнаружен труп известного российского коллекционера. Кто и за что его убил? Выяснить это не так-то легко. Погибший был странным человеком: друзей практически не имел, о своей жизни рассказывать не любил. А вот алхимией увлекался...
Постепенно мистики в детективе стало, на мой вкус, слишком много. Правда, я ни на секунду не поверила, что дело в каком-то колдовстве или обряде. Если это детектив, то преступление должно быть РЕАЛЬНЫМ! А вот интерес к книге стал падать. Не люблю я, когда авторы такого рода книг пытаются запудрить мозги читателям с помощью мистики, сомнительных обрядов. Во-первых, я в это не верю! Ну как человек в здравом уме может верить во всякие сомнительные обряды, которые неизвестно кто придумал? А если так, тогда ему срочно пора к психиатру…
В общем, обилие мистики при минимуме событий испортило впечатление от книги. Создавалось такое впечатление, будто ты топчешься на одном месте, а писатель все вдалбливает и вдалбливает одно и то же. Ты в ответ кричишь «не верю!», но тебя никто не слышит. А когда автор все же решает сжалиться над тобой и раскрывает все карты, ты без всякого удивления отмечаешь, что давно подозревала что-то подобное и равнодушно откладываешь книгу в сторону.
Что ж, если когда-нибудь мне вновь представиться возможность прочитать детектив Малышевой, я непременно ее использую. Если только он не будет замешан на магии и мистике. Этого с меня хватит.
