Сижу за решеткой в темнице сырой…
Это стихотворение Пушкина вполне могло быть любимым у графа Александра Ростова. Даже на смотря на то. Что его тюрьмой стала шикарная гостиница в центре Москвы
Историю последнего из российских аристократов рассказал в своей книге «Джентльмен в Москве» американский писатель Амор Тоулз. Само собой, главный герой этой истории граф Александр Ростов – существо вымышленное. Однако его жизненные обстоятельств тесно вплетены в историю России, а значит подобный джентльмен вполне мог в те годы в Москве проживать. Последний из тех аристократов, которых не расстреляли большевики или же из тех, кто в силу разных причин не захотел бежать, хоть и понимал, что жизнь на родине уже никогда не будет такой, как прежде. Наш дорогой граф сочетает в себе и то, и другое. Его хотели убить, но помиловали и навечно заточили в гостинице «Метрополь», где в самых что ни на есть райских тюремных условиях он и коротал свои дни.
Светлый образ Александра Ростова пришел в голову писателю вовсе неслучайно. Однажды Амор Тоулз он приехал в Женеву и остановился в отеле, где бывал и до этого. В лобби отеля он встретил уже знакомых ему людей. Тогда писатель вдруг подумал, что они вовсе не были временными постояльцами, а жили в этом отеле постоянно. И захотел об этом написать, только сразу подумал, что герой непременно должен находиться в отеле не по собственной воле. А где еще, как не в России собственный дом может стать тюрьмой? Благодаря примерно такой логической цепочке и появился граф Ростов, в обществе которого я провела примерно неделю.
Вместе мы трапезничали в лучших ресторанах отеля, пробовали деликатесы, читали умные книжки, знакомились с людьми, которым, возможно, суждено было сыграть большую роль, если не в моей жизни, то в судьбе графа уж точно. А еще, рассуждали о настоящем и будущем России, о любви русских к родной земле и одновременно об их тяге к самоуничтожению. Приводили в пример пожар в Москве в 1812 году и постоянную переустановку памятников вместе с приходом новой власти. Пытались найти во всем этом логику, но безуспешно. При этом Россия одновременно великая страна благодаря вовсе не только водке, но и литературе, а также музыке Петра Ильча Чайковского, которая обессмертила в частности сказку «Щелкунчик». Всё это в книге упоминается…
Мне нравилось общаться с графом Ростовым и его друзьями, мысленно спорить с ними или соглашаться. Недоумевать, когда в ресторане большевики попросили снять с бутылок вина все этикетки, чтобы уравнять то, что не уравнивается. Даже если все это авторская фантазия, в подобную дурь мне вполне верится, она есть у чиновников во все времена.
Чего я не понимаю, так это зачем было уничтожать интеллигенцию как класс и пытаться всех уровнять. Люди всегда были, есть и будут разные. Своими действиями мы только уничтожили цвет нации или вынудили эмигрировать, чтобы дарить свой талант другим. Как дочь графа Софья – талантливая пианистка без будущего на родине. Печально, что мы сами себя лишали столь многого. Я постоянно говорю мы, хоть и живу не в России, потому что более 70 лет общей истории нельзя просто взять и вычеркнуть.
Прекрасно понимаю, что многим может не понравиться эта книга, а некоторым отдельные моменты даже покажутся наговором. Мол, не было такого никогда! И все же, ничего такого ужасного в книге нет, а смотреть на себя о стороны время от времени очень даже полезно. Как граф долгие годы наблюдал за родиной из окна гостиницы. Находясь одновременно так близко и так далеко…
Роман совершенно не динамичен, что не удивительно при таком-то раскладе. Однако это его не портит, а даже придает определенный шарм. Уж очень мне симпатичен граф с замашками лондонского денди. Как же все-таки жаль, что мы потеряли то поколение интеллигенции. Эти люди так много знали и умели так много недодали будущим поколениям.