Я вообще много лет большая поклонница творчества Роджера Желязны, и Хроник Амбера в частности. С живейшим интересом прочитала совершенно противоположные отзывы о книге. Особенно критику. Соглашусь со всеми и в то же время не соглашусь ни с кем. Многие судят это произведение с точки зрения жанра фэнтези. Вообще то это большая ошибка отнести это произведение к этому жанру. В свое время его классифицировали как основоположника одного из направлений жанра фэнтези. Но это с большой натяжкой, очень большой. Также можно посчитать научную фантастику прототипом фэнтези. Ведь все начиналось с нее, не так ли? Я же расскажу об этой книге после прочтения всех книг Желязны. Он писал прежде всего научную фантастику. Да, почти все его произведения выпадают из канонов как научной фантастики, так и мистики, и фэнтези. Его книги пограничны. Но научная фантастика ближе всего. Хроники Амбера очень сильно отличаются от основной массы произведений Желязны, так же как и Валет теней. Они ближе всего из его произведений к жанру фэнтези. Но все равно им по сути не являются. Те кто обвиняют Желязны в схематичности героев и окружения - абсолютно правы. Просто его книги не о том. И эпической сагой, героической фэнтези Хроники Амбера не являются. У Желязны, в принципе, герои лишь средство. Мазки на холсте. Главное в книгах Желязны - это мироздание, вселенная описанная в книге. Именно это он описывает различными способами, именно этим он играет и обнажает перед читателем слой за слоем. У него очень тяжелые произведения, я называю их сюрреалистичными и авангардисткими. Именно такими я вижу его миры, именно такими я их люблю. Некоторые очень философские и созерцательные, некоторые очень динамичные. Но все они - игра окружающим читателя миром. Читателя знакомят с одним миром, потом либо разбивают его уже сложившееся представлением о только что узнанном мире вдребезги, либо резко сворачивают за угол лабиринта, уводя читателя дальше, глубже, заставляя понимать что все не так, все по другому. Храники Амбера это врата в мир Желязны, наиболее простые и приключенческие. Кому они понравятся - откроют перед собой целый мир его творчества. Кому они не понравятся - это просто не его автор. Это правильно, это нормально. Никому не понравится самый лучший детектив, если он любит, например, любовные романы или ужасы. А книгу взял в ожидании прочитать что-нибудь из своего любимого жанра. Для меня Хроники Амбера это лабиринт, через который автор ведет читателя. Даже не ведет, вы летите по нему, едва успевая увидеть очертания пролетающих мимо миров, героев и поворотов. Из десяти книг Хроник, для меня лучшие первые пять. И кульминацией в них являются как раз момент когда они находят Истинный Амбер. Это конец третьей книги. Если в книге следить не за приключением героев, а за картиной Мироздания мира, открывающегося вам постепенно - вы увидите именно то, что и хотел, я думаю, показать читателю Желязны глазами героев книги. Так ли важны на американских горках окружающие вас пейзажи или характеры сидящих с вами в вагончике пассажиров? Например, пятикнижие про Мерлина, мне не нравится, и читала я его только потому что там наконец-то находятся ответы на все вопросы созданного мира. Его мироусройства раскрывается полностью. А как раз во втором пятикнижие - про Мерлина, схематичность характеров, окружения, сюжета перестает таковой быть. Все наполняется описаниями и повествованиями. Но самое главное то для меня в этой книги из-за них, в том числе, и теряется. Я очень люблю классическое фэнтези. Но эти книги ими не являются.
