Странная книга: она напоминает описание небольшой части жизни главной героини, по сути, отдельный «кусок», даже без внятного финала; при том, что героиня практически погрязла в жалости к себе и лично у меня симпатий не вызвала, становится вообще непонятно, зачем читать эту историю. Более того, текст достаточно сумбурный – и включает в себя письма, выписки из блогов и т.п. – и при отсутствии вменяемого сюжета читается довольно тяжело. При этом нельзя сказать, что книга плохая – лично мне она просто показалась не интересной, скучной; не хватает внутреннего эмоционального напряжения, кульминации и развязки истории; текст, если можно так выразиться, абсолютно «будничный».

Книга не имеет глубокого смысла, она полностью пуста.Глупые сцены, глупые герои, нелогичные события! тянет на балла 2 из десяти.и то, только благодаря паре умных мыслей автора!

А вы всегда дочитываете книги до конца? Раньше для меня это было железным правилом. Если взялась за что-то, обязательно доведи до конца или в данном случае, дочитай до последней страницы. Даже если книга действует на тебя лучше любого снотворного. Именно так можно сказать о романе Карен Джой Фаулер «Ледяной город».
Когда я узнала, что в моей любимой серии издательства «Эксмо» «Мона Лиза» наконец-то после долгого перерыва вышла новинка, была вне себя от счастья. Наверное, поэтому, когда книга появилась в книжном магазине, я тут же смела ее с прилавка, даже не посмотрев, о чем она. Впрочем, это мне несильно помогло бы. Синопсис более, чем интригующий
После смерти отца, журналиста-международника, тридцатилетняя Рима Лэнсилл переезжает к своей крестной, знаменитой писательнице Аддисон Эрли, в ее старый викторианский особняк "Гнездо", стоящий на высоком утесе с видом на Тихий океан. Самое известное творение Эрли, частный детектив Максвелл Лейн, давно зажило собственной жизнью: письма поклонников адресованы не писательнице, а Максвеллу, ему посвящены многочисленные веб-сайты, о нем пишутся нескромные фанфики. Риму же гораздо больше волнует не то, когда наконец выйдет новая книга о Максвелле, но почему убийцу в одном из предыдущих романов Аддисон звали так же, как ее отца?
Прочитав такое, я все равно бы купила книгу. Еще раз убедилась в том, что интриговать будущих читателей и делать красивые обложки издатели научились, зная, что многие на это клюют. А еще, на обложку обычно помещают несколько хвалебных отзывов, желательно от самых известных персон и изданий. Некоторые покупаются на это. Впрочем, неважно, почему я потратила деньги. Любопытно, чем же мне эта книга не понравилась? Ну, во-первых, я постоянно путалась в героях, даже написала для себя шпаргалку, кто есть кто. Во-вторых, как мне показалось, сюжет развивается уж больно вяло... Стоп! Но ведь что-то же заставило меня бросить книгу не на первой странице, а на сто восьмидесятой... Да, в книге есть изюминки. Например, мне показалось любопытным, что у героини, которая пишет детективы, есть игрушечные домики, в которых она детально проигрывает сцены убийств из каждой книги. Интересно, наверное, у каждого детективщика есть свои подобные маленькие секретики мастерства. Еще в книге много насмешничества над героями, которые бывают известнее своих создателей. Фаулер пишет о том, что они живут собственной жизнью, люди придумывают им любовниц и любовников, записывают в партии, спорят о том, каких политических взглядов придерживаются несуществующие персонажи. Все это должно быть жутко забавно, но мне почему-то было скучно. Возможно, книга просто не моя...