Роман французского писателя Эмиля Золя понравился своей неординарностью, сюжет остался в памяти. В романе «Нана» описывается жизнь и нравы французского общества в XIX веке. Читая роман, понимаешь, что пусть жизнь и была тогда не совсем такой, как сейчас, но есть что-то общее в нравах, в поведении людей. Главная героиня – куртизанка Нана – девушка «из низов», но благодаря своей привлекательности притягивает и завораживает мужчин. Ради нее мужчины совершали бездумные поступки и готовы были бросить к ее ногам состояния и честь. Она притягивает мужчин, пользуется ими и бросает. Что ждет их после этого? Разорение и даже смерть. Она живет ради удовлетворения своих потребностей и своего удовольствия. История жизни Нана показывает нам, что за все в жизни нужно платить. То зло, которое человек кому-нибудь доставил, вернется к нему бумерангом. Судьба героини печальна – ее ждет мучительная смерть, которую автор описал с особым «натурализмом». Её было восемнадцать, когда она умерла от оспы, пережив на несколько дней своего сына. Предполагаемый трагический финал романа был для меня тяжелым, но, видимо, так задумал автор.

Слишком много натурализма, особенно в заключительной сцене смерти Нана, но Золя был последователем натуралистической теории, теории наследственности. Роман этот очень интересен описанием закулисной жизни элиты общества и творческой богемы. И посмотрев на тех, и других замечаешь, как много в них сходства. Если читать роман не обособленно, а как один из многих в эпопее, как одну главу в огромном замысле, он кажется более значительным. Да и сюжет о стрекозе (т.е. о "золотой мухе", как называет Золя героиню), которая хотела лишь петь, да плясать, не задумываясь о последствиях, всегда актуален. Читать интересно и поучительно.

Другие романы Золя мне нравятся больше, но и "Нана" написана очень достойно. В ней с легкостью и умением сочетаются классика с беллетристикой, поэтому читать ее легко и она на одном дыхании проглатывается даже теми, кто в принципе не любит классику. Ну а судьбы падших женщин одинаковы во все эпохи - многие эпизоды романа актуальны по прежнему.

Честно говоря, это единственная книга, которую я читала у Золя. Первая и последняя - потому что показалась банальной, скучной, чрезмерно наполненной незначительными подробностями и обыденной. Не вызвало это произведение ни восторгов, ни отторжения - просто не тронуло, прошло мимо.