СМИшная история
Кажется, у меня началось раздвоение личности. С одной стороны книгоман во мне ликует: открыты новые литературные горизонты! Однако с другой этот маленький умный человечек в очках чрезвычайно разочарован. В такое смятение чувств его, а значит и меня привела новая книга Умберто Эко «Нулевой номер».
Возможно, для книгомана со стажем это прозвучит странно, но, признаюсь честно, ранее не была знакома с творчеством этого писателя. Пугали размеры его произведений. Казалось, что дочитать до конца – это уже героический поступок. А если при этом еще и вникнешь в суть, не потеряешься в интеллектуальном сюжетном лабиринте – вообще гений. Мне казалось, что я уж точно не потяну. Однако неожиданно для себя в книжном магазине я увидела новое творение автора «Нулевой номер». На удивление, книга оказалась вполне удобоваримого объема – всего 240 страниц. Конечно, не могу утверждать, но, по-моему, для Эко это рекорд низости. Я подумала, что это мой шанс, наконец, познакомиться с творчеством писателя и купила издание. К тому же, тема мне близка – журналистика. Впрочем, наверное, это и стало причиной разочарования. В своем произведении Умберто Эко рассказывает о газете, которая запускается в Милане. Над ее пилотным номером работает группа журналистов, однако мало кто знает, какие цели на самом деле преследует медиамагнат,задумав в свет издание с самыми горячими новостями завтрашнего дня, которые компрометируют больших людей…
Сюжет истории строится вокруг теории о том, что в свое время вместо Муссолини был казнен его двойник. Ее свято придерживается журналист Браггадоччо, утомляя своими энциклопедическими знаниями не только коллег, но и читателя, у которого уже вот-вот взорвется мозг от скопления в нем фактов. Такая насыщенность чрезвычайно утомляет. Вот если бы книга была побольше, то и умствования в ней распределились бы равномернее. Лучше бы запоминались, и не утомляли читателя.
Еще в своей книге автор как бы раскрывает людям глаза на многие тонкости работы журналистов. Как написано в синопсисе, «Нулевой номер» строится на академическом фундаменте – всестороннем изучении работы СМИ. Возможно, так и есть, потому что в книге встречаются невероятно точные описания методов, которыми пользуются представители четвертой власти для достижения желаемых целей. Однако в то же время невероятно сложно оценивать описание процесса, внутри которого постоянно находишься. То, что для другого читателя могло стать откровением, для меня было лишь констатацией факта. Какие-то особенности работы прессы действительно верно подмечены, но лично для меня автор не совершает никакого открытия. В этом смысле я испытала разочарование от книги, но теперь думаю, что с удовольствием познакомлюсь с другими произведениями автора. Когда-нибудь...
