Книга Сергея Волкова «Сомнамбула. Книга 3. Бегство сквозь время» завершает одноименную трилогию, являющуюся составной частью литературного проекта «Этногенез». Поскольку кураторами проекта явно задуман какой-то магистральный сюжет, выстраивающийся для читателя отдельными частями, то, выбирая отдельные произведения, стоит предполагать существование каких-то возможных «недомолвок». Но «Сомнамбула. Книга 3. Бегство сквозь время» явно перевыполняет эту норму.
Видимо, планировалось решить этой истории сразу две задачи: закрыть линию с космическим будущем человечества (действие трилогии разворачивается в 25-ом веке, 2469 году) и перейти к другой запланированной части цикла, действие которой, видимо, относится к каменному веку. Оценить весь масштаб этого «перехода» сложно, поскольку трилогия «Пангея» на данный момент не закончена – но «Сомнамбула. Книга 3. Бегство сквозь время» очень плохо воспринимается как самостоятельное произведение.
Формально – да, ситуация имеет определенный финал. Предельно открытый: не ясна дальнейшая судьба Объединенного человечества, освоившего пространство Солнечной системы, но находящегося в состоянии немотивированного военного конфликта, спровоцированного «третьей силой», о существовании которой известно лишь отдельным персонажам; группа Гумилева, отправившаяся в путешествие с непрогнозируемым финалом; потерялись линии некоторых второстепенных персонажей. Не решен даже личный конфликт главного героя с его любовными взаимоотношениями – разве что «недостойные» фантазии о полиамории можно воспринять как попытку прогнозирования ситуации.
Плохо еще и то, что все сюжетные решения необходимы автору – и это отчетливо ощущается; так как мотивация персонажей и логика действий зачастую выглядят весьма спорными. Даже само решение об использовании чужой хронотехнологии в условиях, когда были прецеденты удачного противостояния более сильному в военном плане противнику, при общей нестабильности ситуации выглядит чрезвычайно поспешным.
«Сомнамбула. Книга 3. Бегство сквозь время» - продолжение, написанное другим автором, что не позволяет корректно оценить первую и вторую книги трилогии; но как самостоятельное произведение выглядит чрезвычайно слабо.
