назвать это "нечто" литературным произведением язык не повернется. бредовые фантазии психически нездорового человека с кучей комплексов маниакально- сексуальных оттенков

А я увидел у всех героев не одиночество, а бессмыслицу их жизней .

Книге однозначно 5+. Сколько я книг только не перечитала, но это нечто. Она одна из немногих выделяется на общем литературном фоне. Это как невообразимая изысканная вкусняха для гурмана. Читается на одном дыхании, приходится себя отрывать неимоверными усилиями от чтения. Удивительно, когда люди пишут, что это бред не имеющий смысла. Вы просто читать не умеете. Теперь я понимаю, за что Маркесу дали Нобелевскую премию. Полный восторг!

Я просто не знаю как передать всю ту бурю эмоций, которую вызвало прочтение этой книги. Отношение к каждому герою меняется на протяжении всего повествования о нем. Такое огромное количество точек зрения, взглядов...
И одиночество каждого, кроме последней пары героев... Мистические вставки действуют как запах нашатырного спирта в состоянии почти отключенного сознания, они не позволяют глубоко проникать в мысли, чувства героев... проглотил книгу запоем а последние страницы переворачивал уже дрожащей от нетерпения рукой.

Честно говоря ожидала большего. Поступки героев неестественны, каждый раз ловлю себя на мысли, что люди так не поступают, так не реагируют на события происходящие в их жизни, возникает ощущение неестественности всего описываемого, короче вяло текущий бред. Но я всетаки домучию книгу до конца - хочу чтобы сложилось окончательное мнение. Может мне не нравится по тому что, я больше предпочитаю не мистическую литературу, хотя читая Булгакова веришь в происходящее и подобных мыслей не возникает. Может мне не нравится по тому, что буквально накануне дочитала роман Лидии Чуковской "Прочерк"- ее воспоминания о своей жизни в СССР в 30е годы и трагедии своей семьи. Наверное поэтому "Сто лет одиночества" кажется точно, как кто-то уже сказал "бред обкуренного индейца"

К этому произведению нужно отнестись серьезно. Оценить полностью это произведение сможет только по-настоящему зрелая личность. Поэтому-то и отзывы очень разные. Многие еще не готовы воспринять его. Не понравилось,забросил.... Перечитай через 2-3 года,через 5 лет. Книга-шедевр!!!!!!

Одна из любимых книг. Однако перечитываю ее крайне редко, чтобы ощущения не притуплялись, и появилась возможность прочитать и понять заново и по-новому...Ритм жизни не позволяет полностью осознать ту практически застывшую картину мира, которая была создана Маркесом, однако тема ОДИНОЧЕСТВА актуальна сегодня как никогда

Отзывы об этой книге как о латиноамериканской мыльной опере вызывают у меня недоумение (наверное, очень скуден кругозор этих читателей, если они не смогли найти более подходящего сравнения). Полностью согласна, что читать эту книгу нужно в соответствующем настроении. В первый раз не осилила ее. Взяла в руки 5 лет спустя и читала «запоем». Потом еще долгое время была под впечатлением. А еще, не смотря на то, что роман мистический, захотелось узнать больше о настоящей Латинской Америке.

Бред обкуренного индейца, сплошная дурость в стиле бразильских сериалов. Дочитать сил на хватило, а тем кто хвалит эту ерунду советую почитать хорошую книгу,например "Доктор Живаго", и сравнить как нужно писать.

Даже стыдно ставить Маркесу такую низкую оценку, но что поделаешь - книга мне не понравилась. Она показалась запутанной, бессюжетной, а язык которым она написана - тягучим и вязким. Ощущение такое, будто, читая, продираешься через какие-то странные дебри, которым не видно конца. Дочитала с огромным трудом. Многие говорят, что чтобы понять и полюбить эту книгу нужно читать ее в неком загадочном "соответствующем настроении". У меня не совпало...