Кто я, тварь дрожащая?
Оказывается, история, в которой есть убийство, может быть интересной даже если имя преступника известно с первых страниц. Такой вывод можно сделать, прочитав книгу американского автора Донны Тартт.
Творчество этой писательницы заинтересовало меня после прочтения ее нашумевшей книги «Щегол», которая хоть и понравилась мне в целом, но все же сюжет показался мне не настолько оригинальным, чтобы вызвать такой всплеск интереса.
Дощегловское творение Донны Тартт «Такая история» показалось мне гораздо более любопытным. Автор описывает жизнь закрытого престижного учебного заведения, где учатся либо дети сливок общества, либо те, кто может платить бешеные деньги за своих чад, либо стипендиаты. Казалось бы, в стенах подобных учреждений все должно быть идеально, однако на самом деле картина выглядит совершенно иначе: избалованные молодые люди развлекаются, как только могут, а равнодушные преподаватели молчаливо наблюдают за происходящим, заботясь лишь о том, чтобы престиж их колледжа не пострадал. И вот, в таком учебном заведении появляется новичок Ричард Пейпен, от имени которого и пойдет повествование. Свою историю он рассказывает много лет спустя, пытаясь анализировать поведение мальчишки, который пытался вписаться в окружающий его мир, и стал соучастником преступления. Рассуждая, спустя много лет после случившегося, Ричард приходит к выводу, что у него был выбор, но тогда он даже не задумывался об этом. Просто хотел стать частью компании умных и интеллигентных ребят, которым искренне симпатизировал. Казалось, общая тайна, тем более такая жуткая, сблизит их навсегда. Однако еще герой Достоевского Родион Раскольников на своем примере доказал, что убить человека – это одно, а жить с этим грузом – совершенно другое.
Автор очень тонко показывает психологию молодого человека, которому хочется выделиться из толпы и в то же время быть в какой-то общности, среди единомышленников. Этот образ он воплотил в Ричарде. Другой тип молодого человека – Генри. Умный, начитанный молодой человек, наделенный изрядной долей тщеславия. Он постоянно ставит эксперименты над окружающими, нарушает установленные обществом границы, чтобы проверить на «слабо» в первую очередь самого себя. И в итоге попадает в ловушку, которую создал. Чарльз – типичный отпрыск богатых родителей, подверженный различным порокам, но при этом сохранивший в себе способность переживать и чувствовать, хоть и совсем небольшую. Его сестра-близнец Камила – девушка скрытная, даже холодная, я бы сказала, но внутри у нее кипит буря страстей. Наконец, Фрэнсис – на первый взгляд самый вменяемый из героев. Добрый и щедрый баловень судьбы, вот только слишком уж безвольный, поэтому тоже становится марионеткой в руках Генри. Как, впрочем, и все остальные.
Преподаватели не могут не замечать того, что творится со студентами, но предпочитают закрывать на это глаза, пока проделки не касаются престижа школы. Кажется, из этой серой массы выделяется педагог по греческому языку Джулиан, но и его образ автор разбивает на сотни иллюзий.
Хуже всего, что это вовсе не писательская фантазия. Подобные проблемы сегодня действительно актуальны для многих учебных заведений.
Некоторые читатели упрекают автора за исторические ляпы, связанные с Древней Грецией (ведь студенты изучали древнегреческий язык). Высмеивают то, что героям дают на дом ценные древние манускрипты. Я не берусь об этом судить. В нашей библиотеке подобные вещи, конечно, даже в руки не дали бы, но кто его знает, как там у них, в США. Меня больше интересовала психологическая составляющая, мотивы поступков героев. Интересно было наблюдать за действиями этих молодых интеллектуалов, понять, к чему автор пытается подвести их, а за одно и читателя.
Пожалуй, «Тайная история» будет посильнее «Щегла», но и она не дотягивает до высшей отметки. Книга получилась, на мой взгляд, чересчур затянутой, а после убийства и до последних страниц еще и скучноватой. Донна Тартт, видимо, привыкла мыслить большими объемами, но читатель иногда может утомиться, если автор будет несколько сотен страниц подряд пережевывать одну и ту же мысль, разбавляя ее сценами, посвященными тому, как герои напиваются и накуриваются до одури, а потом обнимаются с унитазом. Порой у мня даже возникало впечатление, что Донна Тартт оправдывает и поддерживает такой образ жизни юных гениев. Мол, вся молодежь так делает, да и вообще, если не в молодости, то когда же? Создавалось впечатление, что молодые люди – это сплошь пьющие и курящие травку, но при этом жутко умные люди, изучающие древнегреческий и латынь. Вы видите в этом логику? Мне кажется, она немного хромает.
