Когда берусь за чтение небольших любовных романов, не ожидаю от них каких-то невероятных откровений, неожиданных сюжетных ходов, сложных и запутанных интриг, главное заключается скорее в красивой и позитивно завершающейся истории любви, в эмоциональном сопереживании героям.
Но книга Виктории Шарп «Упрямый ангел» вызвала противоположные эмоции – резкое отвращение. Главный герой, директор сети отелей и туристической фирмы, Ник Роджерс, договаривается о рекламе с компанией, где работает главная героиня, Ливия Гаррисон. Обозначая себя как мужчину, не использующего служебное положение в устройстве личных взаимоотношений с женщинами, первое же, что он делает, появляясь «на сцене», это называет героиню «малышкой» из-за легкомысленного и юного внешнего вида (как сам объясняет позднее), обвиняет ее в принадлежности к феминисткам и удаляется. Далее следует именно использование служебного положения: пользуясь позицией заказчика, он устраивает «деловой» ужин, покупая спутнице одежду, решает немного смягчить отношение к себе алкоголем и за организацию рабочей поездки по собственной инициативе – «чтобы представлять то, о чем пишите» - требует поцелуй, и, пользуясь ситуацией, практически занимается сексом в машине на стоянке. Опустим здесь моральные качества героини – согласия она все-таки не давала.
Далее служебная командировка используется для «сближения», в ходе которого следует прямое предложение о материальных выгодах статуса любовницы. Все это сопровождается манипуляциями, дорогими подарками, совместными экскурсионными поездками – и реакция героини и ее физическое влечение к герою позволяют ему говорить о том, что более опытная женщина знала бы, что скрывается за подобными предложениями и ситуациями. Героиня в итоге – после специально обставленной сцены – сама инициирует сексуальную близость, прекрасно иллюстрируя еще Хайямом сформулированное:
Все покупается и продается
И жизнь откровенно над нами смеется.
Мы негодуем, мы возмущаемся,
Но продаемся и покупаемся.
Вопрос – как водится – в цене, частью которой является физическая привлекательность главного героя. А теперь уберите ее из уравнения: сюжет-то получится мерзкий, как раз о использовании служебного положения. Что касается героини, которая видимо достаточно глупа (имея опыт работы в Нью-Йорке не понимать, как со стороны смотрится ее вариант делового стиля – это наивность, если больше не сказать) или же вполне согласна на подобные отношения, где ее будущий муж будет занимать доминирующую позицию (покупка платье без ее согласия и без учета ее выбора, заказ еды на свое усмотрение, потому что меню «сложное», цены – пугающе велики, и вообще можно заказать что-то «невкусное»).
Наверное, лучшее, что есть в этой истории, что герой не использует помолвку и предполагаемый брак, честно обозначая то положение любовницы / подруги, которое предлагает героини – но уже то, что он подчеркивает это как показатель собственных этических ценностей, довольно красноречиво.
Конечно, любовный роман подобного плана не должен «сеять разумное, доброе, вечное», претендовать на высокие моральные принципы – но не должен же он пропагандировать моральное давление как основу нормальных романтических отношений?